오전부터 청문회를 지켜봤다. 난 정말로 그들의 설득을 들어보고 싶었다. 정말이다. 정부측에서는 분명 쇠고기 협상에 관련해서 국민들에게 안심하고 먹으라고 주요 일간지에 광고까지 게재했다. 그렇다면 광고의 말대로 청문회에서도 설득력이 있어야 하지 않겠는가?

나는 아무리 정부쪽에서 이해해보려고 해도 도무지 이해가 되질 않는다. 정부 관계자님들 저 이해 좀 시켜주지 않을래요? 저 오전에도 청문회보고, 오후에도 온라인으로 청문회 끝날때까지 지켜봤거든요?

첫 번째, 30개월 이상 소는 수입업자도 매력을 느끼지 못해서 어차피 수입도 안 될거라고 하는데 그럼 어차피 수입도 안 될 30개월 규정은 왜 만든건가요? 그냥 30개월 미만으로 하면 되는거 아닌가요?

두 번째, 그놈의 OIE를 들먹이시는데 그렇다면 4월에 했던 이야기 또 9월에 했던 이야기들과 지금의 이야기가 정반대인 논리는 대체 무엇인가요?

세 번째, 촛불집회 정말 정치적 선동이라고 생각하시나요? 전 아무리 생각해도 정치적으로 선동한다고 모일 사람들이 아닐거라고 생각하는데요? 괴담이라니요. 게다가 국민을 불안하게 만든건 당신들이 아닙니까?

네 번째, PD수첩 왜 고발하시나요? 찔리시나요?

다섯 번째, 자꾸 과학적 과학적 입증이라고 말씀하시는데 그렇다면 정말 안전하다는게 과학적으로 입증이 되었나요? 아무리 청문회를 4시간동안 봐도 과학적으로 입증을 못하시고, 그저 미국인들은 광우병에 안 걸렸으니 안전하다는 말만 반복하시던데요?

여섯 번째, 예전에 있었던 협상 조건들은 그저 협상을 유리하게 끌기 위한 방침이라는데 그래서 지금은 유리하게 협상이 되었나요? 정말 유리해보이진 않은데 뭐가 유리해진거라는 거죠?

여덟 번째, 쇠고기 중단 진짜 할 수 있나요?

솔직히 아직도 너무 많은 질문거리가 있네요. 정부 관계자 여러분 당과도 말이 틀리고, 대통령과도 호흡이 안 맞고, 그렇다고 청문회에서 말을 시원하게 하시는 것도 아니니 제 답답한 마음 어디 풀어줄 때 없나 미칠 것 같습니다.

누구는 사진보고 아는척하고, 누구는 작년에 FTA반대했던 것을 부인하고, 누구는 작년에 조사했던 보고서들이 우리나라 전문가들이라 신뢰할 수 없다고 하니 제가 이해를 하려고 해도 이해를 할 수가 없네요. 저 좀 이해시켜주시지 않겠습니까?

더 많은 질문이 있는데 너무 많아서 갑자기 기억하기가 너무 힘드네요. 누가 제 질문에 추가 해서 더 질문 해주시지 않겠습니까?

이올린에 북마크하기(0) 이올린에 추천하기(0)